Résumé
L'article reconstruit d'abord l'objection principale au syndicalisme militaire, qui tient à l'inadéquation entre culture syndicale et culture militaire : là où l'action des syndicats civils repose sur des présupposés de type individualiste (priorité du juste sur le bien ; conception libérale “atomiste” de la personne), l'efficacité de l'armée suppose au contraire un mode de fonctionnement de type “communautaire” : l'existence de liens affectifs et professionnels étroits permettant d'aller si besoin jusqu'au sacrifice de sa personne dans l'intérêt collectif. Puis il oppose à cette caractérisation du syndicalisme civil, une vision du syndicalisme militaire tel qu'il est décrit par ceux qui souhaitent le faire advenir. On y retrouve le même vocabulaire communautaire que dans la culture militaire. L'auteur peut donc proposer sur cette base républicaine commune un argument en faveur des syndicats militaires. Il en conclut que l'action syndicale est souhaitable, pour peu qu'elle satisfasse aux deux critères de la résilience (une revendication doit favoriser la cohésion et le bon fonctionnement interne de l'institution) et de la capacité opérationnelle de l'armée (une revendication ne doit pas empêcher de mener à bien une action tactique ou stratégique qui pourrait conduire à la victoire).
Abstract
This article starts by reconstructing the main objection to military unionism, i.e. the alleged inadequacy between union and military cultures : whereas civilian union action is based on individualist assumptions (precedence of justice over moral good ; liberal view of the person as an “atom” of society), on the contrary the effectiveness of military action implies a “communitarian” mode of functioning, based on communal and professional ties strong enough to allow for self-sacrifice in the cause of the community's higher interests. It further contrasts this portrayal of civilian unionism with a view of military unions that conforms to the tenets upheld by those who wish to make them happen, in which the same communitarian language as in military culture is to be found. On such a shared republican basis, the author advances an argument for military unions. He concludes that union action is desirable in the military provided it responds to two imperatives : resilience (union claims should enhance cohesion and harmonious institutional functioning) and the military's operational capacity (claims should not prevent tactical or strategic action from achieving victory).
Keywords : Syndicalisme ; soldat ; armée professionnelle ; républicanisme ; communauté ; guerre ; cohésion ; efficacité opérationnelle.
Mots-clés : Unions ; soldiers ; all-volunteer force ; republicanism ; community ; warfare ; cohesion ; operational effectiveness.
Citation
Buton-Maquet, Kévin, “Un argument républicain en faveur de l'existence de syndicats militaires en France”, Res Militaris, an online social science journal, Winter-Spring/ Hiver-Printemps 2016.
